Noticia BBC : http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm
Traducción :


1º Parte texto Nature :nature_1º_parte.jpg
debido a que un trozo se ve borroso , tambien lo podeis leer en el Word ..
Traducción parte 1:


2º Parte texto Nature : nature_parte_2.jpg
Traducción parte 2:

RESUMEN:
La revista Nature hace casi 4 años realizo un estudio comparando Wikipedia , la enciclopedia online y libre con la enciclopedia Britannica la cual es impresa. Tras un estudio basado en datos científicos entre las dos , se reveló que en las dos enciclopedias se habían encontrado cuatro errores graves en lo que se refiere a términos importantes ; aparte de esto también encontraron numerosos errores fácticos o omisiones de datos , 162 en Wikipedia y 143 en la Enciclopedia Britanica .También compararon las estructuras de contenidos en cada enciclopedia y comprobaron que realmente en Wikipedia estaban peor estructuradas y muchas veces originaban confusiones . Wikipedia fue atacada por esas fechas por el director editorial fundador de EE.UU. atacaron hoy una entrada en Wikipedia que incorrectamente lo nombró como un sospechoso en el asesinato del presidente John F. Kennedy y su hermano, Robert. Esto fue obra de de Tennessee Brian Chase, quien dijo que estaba tratando de engañar a un compañero de trabajo , con esto se cuestiona la fiabilidad de Wikipedia pues no se debe olvidar que al ser una Wiki de acceso y edición libre cualquier persona puede editar una entrada , dañandola borrando algo o escribiendo algo incierto por ejemplo. Pese a todo esto el fundador de Wikipedia Jimmy Wales está muy satisfecho por los resultados del estudio. Al poco tiempo del ataque que sufrio Wikipedia planearon un nuevo mecanismo para revisar la edición de sus articulos . Ese mecanismo hoy en dia está instaurado de modo que al editar una entrada dañandola se te envía un mensaje de aviso el cual te avisa que la proxima vez que realices una edición errónea se procedera a realizar un ban de IP( ban de ip = prohibición de entrada a dicha pagina o lugar por medio de esa IP ) de modo que te prohibe la edición de cualquier articulo de ella. Lo malo es que si lo hacen por IP la solución es peor que la enfermedad. Me explico: la mayoría tenemos IPs que varían cada vez que nos conectamos a internet (nos la otorgan nuestro proveedor porque, en principio, no hay suficientes IPs fijas para todos). Esto hace que si me conecto ahora mismo anónimamente y decido ponerme a insultaros a todos, seguramente baneen mi IP. Pero al reiniciar mi PC (y router) podré volver a seguir con el vandalismo (con mi nueva IP) sin mayor problema. En cambio, el usuario inocente que mi proveedor de internet le de la IP que yo tenía antes, estará baneado de la Wikipedia y no podrá escribir en ella.
Por eso yo creo que banear IPs (o mandarles mensajes a usuarios teniendo en cuenta dicho elemento) es totalmente inútil. O aun peor, es contraproducente.